L’ex membre du Comité exécutif de la FECAFOOT accuse le président de la Fédération, l’ancien coordonnateur général des sélections et l’ex-secrétaire général de détournement de fonds, corruption et complicité. La plainte a été déposée ce 23 juin 2025.
L’affaire tourne autour d’un virement de 455 000 euros effectué en octobre 2023 par la Fédération russe de football (RFU) à la suite d’un contrat signé pour un match amical opposant le Cameroun à la Russie à Moscou. Cette somme, destinée à la FECAFOOT, aurait été virée directement sur le compte privé de Samuel Eto’o, selon Guibai Gatama.
L’auteur de la plainte affirme que cette opération s’est faite avec la complicité des deux autres responsables cités. « Les documents révèlent (…) qu’un montant de 455 000 euros destiné à la FECAFOOT a été viré par la RFU sur le compte privé de M. Samuel Eto’o Fils, président de la FECAFOOT », peut-on lire dans le texte.
Toujours selon les pièces jointes à la plainte, le contrat avait été signé à l’époque par Blaise Djounang. Il aurait lui-même donné instruction pour que le virement soit effectué vers le compte personnel du président de la FECAFOOT.
Des documents internes comme fondement
La plainte repose sur des documents internes à la FECAFOOT, dévoilés courant juin par plusieurs médias. Ceux-ci auraient été ajoutés au dossier par Guibai Gatama à l’appui de sa démarche. Il évoque notamment le contrat signé avec la RFU, l’ordre de virement établi au bénéfice de Samuel Eto’o, et une confirmation du transfert par la fédération russe.
Guibai Gatama inscrit sa démarche dans la continuité de ce qu’il présente comme un engagement ancien. Il se réclame d’une ligne de conduite fondée sur l’exigence d’éthique, de transparence et de devoir d’exemplarité dans la gestion des biens et ressources de la FECAFOOT, selon les termes employés dans son communiqué.
Il estime que les faits révélés sont en totale contradiction avec les principes de gouvernance attendus. « Il est inacceptable que des fonds appartenant à la Fédération soient logés dans un compte personnel, fût-il celui de son président », affirme-t-il, soulignant que la FECAFOOT « est un patrimoine commun » et « ne peut être assimilée à la propriété d’un individu ou d’un groupe ».
Information publique promise
Guibai Gatama s’engage par ailleurs à tenir informée régulièrement l’opinion publique de l’évolution de la procédure devant la Commission d’éthique. L’affaire pourrait marquer un tournant dans les tensions internes à la FECAFOOT, alors que la gouvernance du président Eto’o Fils fait l’objet de nombreuses critiques depuis plusieurs mois.
Pour l’heure, ni Samuel Eto’o, ni les deux autres personnalités visées n’ont réagi publiquement à cette plainte.
CG pour Afrik inform ☑️